UNIVERSIDAD REGIONAL AUTONOMA DE LOS ANDES
"UNIANDES"
"UNIANDES"
TEMA:
“LAS
FACULTADES COERCITIVAS DE LOS JUECES Y EL DEBIDO PROCESO SEGÚN EL
ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL.”
INTEGRANTES:
SILVANA CASTRO
ESTEFANIA GUERRERO
MARTHA ROSERO
ALEJANDRA SILVA
PAULINA LEMA
EDUARDO ZURITA
PROPUESTA:
Con
la creación de un documento de
análisis
crítico se determinara si la aplicación del artículo 132 del
Código Orgánico de la Función Judicial garantiza el debido proceso
de los abogados en libre ejercicio ya que de esta forma lograremos
conocer sobre la situación real que atraviesan los abogados al
momento de ser sancionados y quedar en indefensión por falta de un
debido proceso.
Las
personas e instituciones facultadas por la Ley para solicitar la
sanción de los abogados en libre ejercicio son; la Fiscalía General
del Estado, la Defensoría Pública, las juezas, los jueces, las
conjuezas, los conjueces y cualquier persona que se encuentre
perjudicado por las acciones de las abogadas y abogados. En el Código
Orgánico de la Función Judicial se concede al abogado sancionado el
derecho de deducir los recursos ordinarios previstos en la Ley,
siempre y cuando sea procedente su aplicación mientras que en la
Constitución de la República del Ecuador no le otorga la capacidad
al Consejo de la Judicatura para entrar a regular actividades
ejercidas por particulares. Los abogados no pueden ser juzgados por
quienes no tienen la competencia constitucional ni justificadamente
legal para hacerlo, sin embargo en
el
artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial
encontramos tipificado sobre Las Facultades Coercitivas de las Juezas
y Jueces en donde existe falta de un debido proceso.
IMPACTO JURIDICO O DIFUSION:
Después
de la investigación realizada hemos determinado que dicha propuesta
es importante para la sociedad ecuatoriana, ya que se pudo establecer
que en el ejercicio profesional de los abogados no se les ha
garantizado sus derechos, así como también
se pudo evidenciar cuales son las sanciones establecidas a los
abogados en libre ejercicio en el Cantón Ambato.
Como
también nuestra investigación nos ayuda a entender el hecho social
y sus características sobre la
aplicación de las sanciones a los abogados en libre ejercicio
profesional centrándose en la interpretación que se le da a los
casos y fenómenos sociales que están siendo analizados en base a
criterios de credibilidad y que no son expresados por parte de los
abogados en libre ejercicio.
Para
lo cual hemos tenido la lúcida idea de difundir nuestro tema “EL
DEBIDO PROCESO Y LAS FACULTADES COERCITIVAS DE LOS JUECES SEGÚN EL
ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL.”
mediante la realización de trípticos para que de esta manera
innovadora llegue al conocimiento pleno del tema tratado.
OBJETIVOS:
OBJETIVO GENERAL:
Diseñar
un documento de análisis crítico que determine si la aplicación
del artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial
garantiza el debido proceso den la actuacion de los abogados en
libre ejercicio profesional.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
- Fundamentar a partir de la doctrina el debido proceso y su relación con las facultades coercitivas de los jueces según el artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial los abogados en libre e jercicio.
- Determinar cómo se afecta el debido proceso y su relación con las facultades coercitivas de los jueces según el artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial, en la actuacion de los Abogados en libre ejercicio.
- Elaborar los componentes necesarios para Diseñar un documento de análisis crítico que determine si la aplicación del artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial garantiza el debido proceso den la actuacion de los abogados en libre ejercicio profesional.
MODALIDAD DE
INVESTIGACIÓN Y TIPO DE INVESTIGACIÓN
Esta investigación
se realizará en consultas bibliográficas de libros que hablan de
sanciones en contra de los abogados en libre ejercicio profesional,
Código Orgánico de la Función Judicial, Reglamento para
la aplicación del régimen disciplinario de las abogadas y abogados
en el patrocinio de las causas y Constitución de la República del
Ecuador.
CUALITATIVA
Porque
me ayudará a entender el hecho social y sus características sobre
la
aplicación de las sanciones a los abogados en libre ejercicio
profesional. Se centra en la interpretación que se le da a los casos
y fenómenos sociales que están siendo analizados en base a
criterios de credibilidad y que no son expresados numéricamente ni a
través de estadísticas.
CUANTITATIVA
Porque para la
investigación de campo se utilizará la estadística descriptiva
acerca de la aplicación de las sanciones a los abogados en libre
ejercicio profesional y sus derechos constitucionales vulnerados. Se
reduce a medir variables en función de una magnitud o cantidad
determinada, los aspectos que garantizan una investigación
cuantitativa en la medición sometida a criterio de confiabilidad y
validez, permite el uso de las matemáticas, reproduce numéricamente
las relaciones entre los sujetos y los fenómenos, esto se manifiesta
en la muestra aplicada.
TIPO DE
INVESTIGACIÓN
BIBLIOGRÁFICA
En el campo
científico con la búsqueda de información sobre las sanciones a
los abogados de libre ejercicio profesional, así como también el
derecho al debido proceso en bibliotecas públicas, privadas y
personales, guardada y ordenada en enciclopedias, diccionarios
folletos, periódicos, televisión, hojas volantes impresas.
DE CAMPO
En la exploración
científica, mediante la cual se realiza observaciones del elemento
más importante que se investiga en este caso sobre la Inadecuada
aplicación del artículo 132 del Código Orgánico de la Función
Judicial viola garantías constitucionales.
DOCUMENTAL
La que tiene por
objeto basarse en los distintos documentos que versan sobre el tema
es “EL
DEBIDO PROCESO Y LAS FACULTADES COERCITIVAS DE LOS JUECES SEGÚN EL
ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL.”
DESCRIPTIVA
EXPLICATIVA
Ya que se explicará
y describirá los hechos del problema planteado sobre las sanciones a
los abogados de libre ejercicio profesional y la violación del
derecho al debido proceso. Según los objetivos planteados esta es
una investigación aplicada, porque pretende proponer la creación de
un documento de análisis jurídico-estadístico acerca de la
Inadecuada aplicación del artículo 132 del Código Orgánico de la
Función Judicial viola garantías constitucionales. Según el lugar
esta es una investigación de campo, ya que para obtener información
sobre el tema se acudiría lugar en donde se encuentre información
respecto a la investigación que se está efectuando.
VERIFICACIÓN DE
LA IDEA A DEFENDER
Como consecuencia de
los resultados obtenidos en la elaboración aplicación y posterior
analisis he interpretación de los resultados de la encuesta
realizada, vemos claramente, especificamente en las preguntas 2 y 4
que no se cumple con un debido proceso para sancionar a los abogados
en libre ejercicio profesional, por lo tanto se debe realizar un
estudio jurídico estadistico sobre las sanciones a los abogados en
el libre ejercicio profesional.
De tal manera que el
muestreo estadistico, a concordado con la idea a defender que de por
medio de un documento de analisis sobre “LAS
FACULTADES COERCITIVAS DE LOS JUECES Y EL DEBIDO PROCESO SEGÚN EL
ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL.”.
Se determina que no se cumple con un debido proceso para sancional a
los abogados en libre ejercicio profesional.
CONCLUSIONES
- La reglamentación para la aplicación del Código de Conducta Profesional de la Abogacía fue aprobada por el Consejo de la Judicatura de Transición, en el que se deja abierta la posibilidad de que los jueces puedan aplicar sanciones disciplinarias a los abogados.
- Los abogados y las abogadas atraviesan por una situación muy difícil ya que al momento de ser sancionados no se aplica un debido proceso es decir se violan las Garantías Constitucionales
- Se ejecutan las sanciones impuestas a las y los profesionales del derecho como consecuencia de la aplicación del Régimen Disciplinario previsto en el Código Orgánico de la Función Judicial;
RECOMENDACIONES
- Presentar una propuesta a que las facultades de sanciones las tenga el consejo de la judicatura como una entidad de control y disciplina.
- Es conveniente presentar un proyecto de reforma al Código Orgánico de la Función Judicial en lo que respecta a las facultades coercitivas aplicadas por las Juezas y Jueces.
- Aplicarse un debido Proceso para que no sean violadas las garantías Constitucionales.
UNIVERSIDAD
REGIONAL AUTONÓMA DE LOS ANDES
“UNIANDES”
FACULTAD
DE JURISPRUDENCIA
ESCUELA
DE DERECHO
Nos
encontramos “Elaborando un estudio jurídico-estadístico sobre
“EL
DEBIDO PROCESO Y LAS FACULTADES COERCITIVAS DE LOS JUECES SEGÚN EL
ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL,”
por
lo que solicitamos de sus puntos de vista.
ENCUESTA
- ¿Considera usted que es necesario crear un documento de análisis crítico para determinar si la aplicación del artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial garantiza el debido proceso de los abogados en libre ejercicio?
SI………..
NO………..
- ¿Cree usted que se esta violando los derechos de los abogados en el libre ejercicio profesional al no seguir un debido proceso para sancionarlos ?
SI………..
NO………..
- ¿Conoce usted las disposiciones constantes en el reglamento de aplicación del régimen disciplinario para los abogados en libre ejercicio?
SI………..
NO………..
- ¿Considera usted que artículo 132 del Código Orgánico de la Función Judicial atenta contra el debido proceso de los abogados en libre ejercicio?
SI………..
NO………..
- ¿Considera que se cumple el debido proceso si primero se recibe primero una sanción y posteriormente se realiza la investigación?
SI………..
NO………..
